¿ UNA CENTRAL DE CICLO COMBINADO EN NUESTRO PUEBLO ????

Alfredo J. Avia Aranda

Mientras que en Santa Cruz se estaban firmando escritos contra la implantación de centrales térmicas en la cuenca del Tajo, y nuestro pueblo decía con mas de 800 firmas NO A LAS CENTRALES TERMICAS, por cuestión del azar, encontré en Internet un articulo del Comercio Digital del 2 de enero de 2005 en el que se informa que siete ayuntamientos españoles, entre ellos el de Santa Cruz de la Zarza, se reunieron el pasado 14 de diciembre en Madrid para constituir una «voz única» que les permitiera enfrentarse a las empresas eléctricas, con las que muchos de ellos tienen procesos judiciales abiertos. ¿Qué les une? La ubicación en sus municipios, o el proyecto para ello, de centrales de ciclo combinado. La Asociación aún no tiene nombre, ni tampoco estatutos que la rijan -están a la espera de que la Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP) les facilite los de la Asociación de Centrales Nucleares.

Antes, en ningún momento la Alcaldesa había informado al Pleno, los Santacruceros desconocemos de SU PROYECTO y de SUS NEGOCIACIONES. Eso sí, entiendo ahora su negativa reiterante a apoyar un manifiesto Municipal contra las centrales térmicas en la vega del Tajo, en contra de lo que han realizado otros municipios vecinos.

¿Pero que es una central de Ciclo combinado? Con este nombre, se conocen las centrales que utilizan gas natural como combustible y que para generar energía eléctrica emplean la tradicional turbina de vapor y una turbina de gas que aprovecha la energía de los gases de escape de la combustión.

        Estas centrales, se suelen presentar como tecnologías limpias, sus defensores argumentan que contra las centrales térmicas su impacto es menor, pero nunca podrán justificar que son la mejor tecnología para evitar el cambio climático y la contaminación de campos y ciudades. Que son menos contaminantes que las térmicas, seguro, pero también emiten contaminantes: aproximadamente unos 402 gr de CO2/KWh, contra los 1026 gr de CO2/KWh del carbón. Pero se constata que si emiten CO2. El ya famoso CO2, y no debe ignorares tampoco, por su contribución al cambio climático, a lo que hay que añadir las fugas accidentales de metano Y los posibles accidentes por Explosión no solo de la Central, también de los depósitos de almacenaje aledaños. Otro componente contaminante ofrecen las emisiones de óxidos de Nitrógeno (Nox), estas sustancias son los componentes de las llamadas lluvias ácidas. Una central de aproximadamente 1000 MW que funcione 6.600 horas equivalentes al año, emitirá del orden de 2.100 Tm. Estas sustancias son también motivadoras de la formación de Ozono troposférico, un peligroso contaminante con valores muy preocupantes ya en las atmósferas de ciertas ciudades. Esperemos que la Alcaldesa, ha contrastado los posibles efectos contaminantes y dañinos para SU PUEBLO, tales como lesiones pulmonares, lluvia ácida, daños y perdida de cultivos, contaminación en edificios. Igual no los ha visto por tener irritación en los ojos, otro de los muchos síntomas de la contaminación. ¿O acaso piensa montar a su alrededor una zona residencial agradable para sus pobladores?

¿Ha analizado la Alcaldesa la repercusión de la instalación de la Central en nuestro pueblo en sectores productivos como la AGRICULTURA y la GANADERIA?  ¿Se ha planteado que en el momento de que se instale una Central de estas características, la posibilidad de ampliar el núcleo urbano con nuevas urbanizaciones queda desterrada por no ser un punto de destino agradable?, de poder ser ciudad dormitorio con el AVE y Autovía, pasaríamos a ser Pueblo Mortuorio. ¿Ha analizado la Sra. Alcaldesa el gasto de AGUA que traería la instalación de una Central de Ciclo Combinado en nuestro termino?. Solamente en zonas costeras, con agua del mar pueden soportar estos gastos, en zonas de interior el déficit de acuíferos conllevaría a hipotecar los escasos recursos de los que disponemos actualmente. ¿Le diaria la Alcaldesa a sus paisanos que hay que recortar el uso del agua en regadíos para dárselo a una MULTINACIONAL?.

Ocaña y Villatobas han ampliado notablemente en su núcleo Urbano acogiendo nuevos vecinos, muchos procedentes de Madrid, con la mejora de comunicaciones en la Radial y el futuro AVE.  Noblejas ya dispone de un Polígono Industrial asentado y con futuro..¿Y Santa Cruz?, Con el proyecto de la Alcaldesa, seremos una zona en donde difícilmente se pueda asentar nuevas urbanizaciones, es mas, lo normal es que algunos de los actuales habitantes busquemos sitios MÁS CONFORTABLES y SALUBLES.

        No creo que con las AYUDAS que la Multinacional Suiza  FINANCIEN a los agricultores y se les diga que sus cosechas y recolecciones tendrán un sello de producto con posible repercusión de LLUVIA ACIDA o CONTAMINADO, de no acabar como un erial. Y sI hablamos de la SALUD...

Y todo para montar una  Central Eléctrica para abastecer a Grandes Ciudades: Madrid principalmente. Que curioso, no montan las centrales aledañas al punto del consumo, lo alejan ¿Cuál será el Motivo?.

A lo mejor, el único tema de INTERES para la Alcaldesa se basa en que estas multinacionales de producción eléctrica, suelen pagar buenas cantidades para lograr el permiso para montarlas. Así en Colmenar de Oreja Endesa ya ha pagado un millón de Euros y pagará otro después, y solo por iniciar gestiones de la Central, esta sería Térmica. Seguramente con esta aportación, la Alcaldesa en un acto de SOLIDARIDAD altruista podrirá tapar su déficit de anteriores presupuestos anuales. Importándole un bledo el futuro de Nuestro Pueblo, pues todos sabemos que el día que deje la Alcaldía sale pitando del Pueblo. Otros, a pesar de todo, continuamos yendo... Pero de estar la Central, lo reconsideraremos. Y esto que no le sirva de coartada.